Chi ha vinto l’Australian Open 2016? Favoriti, risultati, statistiche e come azzeccare i pronostici

La domanda era semplice: chi vincerà l’Australian Open 2016? Oggi abbiamo la risposta e, già che ci siamo, ti spiego perché quei due nomi sono arrivati in fondo e come usare quelle lezioni per leggere i prossimi Slam senza farti abbagliare dai rumor del momento. Spoiler? Novak Djokovic e Angelique Kerber hanno fatto saltare il banco in modi molto diversi: lui da favoritissimo, lei da outsider silenziosa. Se vuoi il succo subito, c’è un TL;DR. Se vuoi capire come si costruisce un pronostico solido, resta: ci sono quote, numeri, insidie da evitare e una checklist pratica.

TL;DR - la risposta rapida

Ecco i punti che chiudono la domanda in poche righe.

• Campioni: Novak Djokovic (singolare maschile) e Angelique Kerber (singolare femminile) al Australian Open 2016.
• Finali e punteggi: Djokovic b. Murray 6-1, 7-5, 7-6(3); Kerber b. Serena Williams 6-4, 3-6, 6-4.
• Stato dei favoriti: Djokovic partiva largamente favorito; tra le donne Serena era la scelta ovvia, Kerber era data outsider (quote alte, intorno a 33-50/1 presso vari bookmaker europei).
• Snodi chiave: Djokovic superò una maratona con Simon (100 errori non forzati, match a cinque set) e poi stroncò Federer in semifinale; Kerber salvò match point al primo turno contro Doi e sconfisse Serena in una finale pulitissima.
• Cosa impari per i prossimi Slam: sui campi duri, la forma a 52 settimane e la solidità sul servizio-risposta battono i “feeling” del momento; nel femminile, il draw e la gestione dei punti pesanti contano quanto il talento.

Favoriti, quote e contesto: com’era l’aria a Melbourne nel 2016

Prima di sapere come è andata, serve ricostruire il quadro. Melbourne, gennaio 2016: superficie Plexicushion, condizioni mediamente rapide ma non estreme, caldo che sfianca e partite maschili al meglio dei cinque set. In questo scenario, le gerarchie contavano parecchio, soprattutto tra gli uomini.

Novak Djokovic arrivava da una stagione 2015 stratosferica (dati ATP): 82-6 di bilancio, tre Slam vinti, finale allo US Open, dominio netto nella percentuale combinata di turni di servizio tenuti e turni di risposta strappati. In parole povere: teneva il servizio con regolarità e ti toglieva aria in risposta. Le quote pre-torneo lo vedevano spesso sotto 2.00, con Andy Murray secondo favorito, poi Federer, Wawrinka e Nadal. Non sorprende che abbia vinto.

Tra le donne, i pronostici erano molto più aperti. Serena Williams, reduce da una stagione 2015 da 53-3 (dati WTA), era favorita, con Victoria Azarenka in forte risalita dopo il titolo a Brisbane. Dietro, Halep, Muguruza, Radwanska. Angelique Kerber era un nome “caldo” per addetti ai lavori (pressing in risposta, angoli mancini, disciplina tattica), ma non tra le primissime quote: mediamente la trovavi intorno a 33-50/1 secondo i listini aggregati dei principali bookmaker europei a metà gennaio 2016.

Questa forbice tra uomini (mercato più “giusto”, meno sorprese sui best-of-five) e donne (maggiore volatilità, incroci di tabellone più impattanti) è la prima chiave per leggere quell’edizione e - utile per te - anche le successive.

Fonti: dati ATP/WTA e statistiche del sito ufficiale Australian Open; range quote ricavati da listini pubblici di principali operatori europei (es. William Hill, Bet365, Unibet) rilevati nella settimana di avvio torneo 2016.

Due appunti che il mercato aveva “quasi” colto: Djokovic su Melbourne era (ed è, al 2025) un outlier storico; nel femminile, la forma di Azarenka a inizio stagione era reale ma la sua metà tabellone non era un’autostrada. Chi, come Kerber, aveva una combinazione di condizione fisica, pazienza nei rally e disciplina tattica poteva capitalizzare anche partendo da quote doppie o triple cifre.

Le partite chiave e perché hanno spostato il torneo

Il percorso di Djokovic ha due immagini forti. La prima è la “giornata storta” con Gilles Simon negli ottavi: match a cinque set, 6-3, 6-7(1), 6-4, 4-6, 6-3, con ben 100 errori non forzati. Se cerchi la crepa, è lì. La seconda è la semifinale con Roger Federer: 6-1, 6-2, 3-6, 6-3. Due set iniziali da clinic, con una risposta aggressiva che tolse ritmo allo svizzero e trasformò gli scambi iniziali in terreno pesante per Roger. Djokovic è passato attraverso il “giorno no” restando in campo il tempo necessario, poi ha rialzato il livello quando contava.

La finale contro Andy Murray (6-1, 7-5, 7-6(3)) è stata una sintesi dei loro incroci su hard court australiani: primo set a strappo, poi gestione chirurgica dei punti importanti. Murray ha avuto finestre, soprattutto nel secondo set, ma non è riuscito a convertire con continuità sulle seconde di Djokovic. Le differenze? Due: percentuale di prime (Nole leggermente superiore nei momenti caldi) e ritorni profondi sul rovescio di Andy, che ne hanno eroso la sicurezza negli scambi lunghi.

Lato femminile, la storia è ancora più cinematografica. Angelique Kerber rischia di uscire subito: al primo turno contro Misaki Doi salva un match point. Questo è il classico “punto di rottura” di un torneo: se lo giri, la fiducia decolla. Dai quarti in poi, Kerber alza il volume. Battere Victoria Azarenka 6-3, 7-5 fu la svolta tecnica: Angie non ha cercato il colpo definitivo, ha cambiato ritmo e altezza palla con punture di dritto mancino, togliendo il tempo all’aggressività frontale di Vika.

La finale con Serena Williams (6-4, 3-6, 6-4) è una lezione di gestione errori: Kerber tiene i non forzati su numeri bassi, attacca quando c’è campo, non quando c’è voglia. Le statistiche ufficiali del match raccontano l’equilibrio: Serena ha prodotto una montagna di vincenti ma anche un volume alto di errori; Kerber ha massimizzato la resa colpendo in avanzamento o aprendo l’angolo da sinistra. L’ultima volée lunga di Serena sul match point è un fotogramma: l’americana prova a chiudere, Angie le ha tolto certezze a sufficienza da costringerla al margine.

Due episodi da non dimenticare se vuoi “capire” i tornei: 1) anche il campione dominante può avere il match storto (Djokovic-Simon) e uscirne con gestione emotiva, non solo con i colpi; 2) un tabellone WTA cambia volto se un’outsider ha giornata pulita su punti pesanti (Kerber-Azarenka, Kerber-Serena).

Prevedere i prossimi Slam: regole pratiche, checklist, FAQ e prossimi passi

Se sei qui per migliorare i tuoi pronostici, ecco cosa funzionò nel 2016 e cosa continua a funzionare oggi. Non servono algoritmi segreti: servono abitudini buone e occhio sulle variabili che pesano davvero.

Regole rapide che non tradiscono:

• Best-of-five riduce gli upset tra uomini: privilegia i profili con alta percentuale di game tenuti al servizio e di break in risposta nelle ultime 52 settimane su cemento (fonte: ATP stats).
• Nel femminile, il tabellone e la gestione dei “big points” battono le strisce di risultati brevi: guarda conversione palle break e errori non forzati nelle partite tirate, non solo i 6-2, 6-1 dei primi turni.
• Non sopravvalutare le esibizioni (Hopman Cup, Abu Dhabi, ecc.): ritmo sì, ma pressione no. Segnale utile? Lo stato fisico, non il punteggio.
• Occhio ai mancini con angoli naturali sul rovescio delle top seed: Kerber è l’esempio da manuale su Serena in quel 2016.
• La prima settimana serve per scremare gli infortunati mascherati: se un favorito fatica sulle corse laterali o accorcia lo swing, metti un asterisco subito.

Checklist rapida prima di scegliere un vincitore (o anche solo i semifinalisti):

• Forma a 52 settimane su hard court: bilancio W-L, qualità degli avversari, tenuta fisica in partite lunghe.
• Indicatori chiave servizio/risposta: percentuali di prime palle, punti vinti in risposta sulla seconda altrui.
• Compatibilità col campo: preferenza per rimbalzo e velocità di Melbourne (storicamente medium) e gestione del caldo.
• Tabellone: incroci scomodi (mancini, ribattitori puri, big server) e “fasce” critiche agli ottavi/quarti.
• Storico a Melbourne: alcuni giocatori alzano il livello qui (Djokovic), altri faticano post off-season.
• Rumore vs. segnale: conferma ogni hype con un numero concreto (es. hold% nelle ultime 10 partite contro top-20) prima di crederci.

Errori da non ripetere (2016 è il promemoria):

• Andare “all-in” su una narrativa (es. il “ritorno” di un big) ignorando il percorso del tabellone.
• Leggere solo la classifica: nel femminile del 2016 Kerber era testa di serie 7, ma il suo profilo di gioco era perfetto per quel contesto.
• Farsi spaventare da un match storto del favorito: Djokovic contro Simon sembrava scricchiolare, in realtà stava solo ripulendo il timing.

Mini-FAQ (le domande che arrivano sempre dopo):

Q: Quanti titoli ha Djokovic a Melbourne? A: Al 2025, dieci titoli (record). Nel 2016 eguagliò Roy Emerson a quota sei; poi ha allungato.

Q: Chi ha vinto il doppio nel 2016? A: Doppio maschile: Jamie Murray/Bruno Soares. Doppio femminile: Martina Hingis/Sania Mirza. Doppio misto: Elena Vesnina/Bruno Soares.

Q: Quanti punti ranking assegnava il titolo? A: Sia ATP sia WTA assegnano 2000 punti al vincitore di uno Slam (Regolamenti ATP/WTA 2016).

Q: Che superficie c’era nel 2016? A: Plexicushion, condizione medium con rimbalzo abbastanza pulito e caldo che nelle sessioni diurne rendeva il servizio ancora più incisivo.

Q: Perché Nadal uscì al primo turno? A: Fu sorpresa pesante: Fernando Verdasco lo batté in cinque set con una raffica di vincenti di dritto, giornata da “tutto o niente”. Partita ad altissima varianza, ma è anche il segno che a inizio stagione il timing può tradire.

Esempi pratici: come avresti potuto “vedere” Kerber nel 2016 senza una sfera di cristallo?

• Trend 2015: crescita costante nelle WTA Finals e nelle vittorie su top-10.
• Profilo tecnico: poche smorzature del braccio, grande disciplina negli scambi lunghi, angolo mancino che apre il campo sul rovescio.
• Match-up con Serena: se l’americana non travolge con la prima, Angie fa male in risposta e accelera in controtempo.

Micro-decision tree (regola spiccia):

1. Maschile, cemento, 5 set: il n.1/n.2 è in salute? Se sì, è la tua base. Se no, guarda chi, tra i top-8, ha i migliori numeri in risposta nell’ultimo trimestre.
2. Femminile: la favorita ha uno storico netto su quel campo e un tabellone pulito? Se manca una delle due, segna almeno due outsider “funzionali” al draw.
3. Prime due giornate: filtra i falsi positivi. Chi vince ma soffre la gamba? Chi vince pulito contro un profilo scomodo? Aggiorna il ranking interno.

Prossimi passi (a seconda di chi sei):

• Appassionato casual: tieni una nota con 5 numeri chiave dei top-10 (prima in campo, punti vinti sulla seconda avversaria, break salvati, palle break convertite, errori non forzati per set). Aggiorna a ogni turno.
• Chi scommette in modo responsabile: lavora a range, non a certezze. Segna le quote “giuste” prima del torneo e cerca solo deviazioni significanti live. Imposta stop-loss e non inseguire il tilt del giorno.
• Giornalista/creator: prepara due “narrative” alternative per ogni lato del tabellone: favorita passa vs. favorita salta. Ti eviti il panico editoriale.

Se vuoi allenare l’occhio, rivedi tre match del 2016: Djokovic-Simon (ottavi), Djokovic-Federer (semifinale), Kerber-Serena (finale). Sono tre casi di studio su gestione del giorno no, dominio tattico e sfruttamento dei punti pesanti. Non serve vedere tutto: prendi 20 minuti per set-point, palle break, tie-break. È lì che capisci perché ha vinto chi ha vinto.

Nota sulle fonti: i dati citati arrivano da ATP/WTA, dal sito ufficiale dell’Australian Open e da listini pubblici dei principali bookmaker europei nella settimana di esordio del torneo 2016. Se cerchi precisione al decimale su quote e numeri partita, incrocia sempre almeno due fonti primarie per evitare errori di trascrizione.